导读：去年，王先生购买的挂面外包装标注的“产品等级：一级”，可回家后查阅资料发现该挂面外包装标注的执行标准为《中华人民共和国行业标准——花色挂面》（LS/T3213），并无质量等级的分类要求。为此，王先生一纸诉状，将超市起诉至江南区法院。日前，江南区法院对此案做出一审判决。
　　
　　去年9月8日，王先生花费7.8元在江南区一超市购买某品牌挂面1扎。王先生说，当初购买该品牌挂面，就是冲着挂面外包装标注的“产品等级：一级”购买的。然而回家后，他翻阅资料，发现该挂面外包装标注的执行标准为《中华人民共和国行业标准——花色挂面》（LS/T3213），并无质量等级的分类要求。王先生认为，商家对产品做出了无中生有的质量描述，误导其购买，超市方销售虚构产品质量的商品，理应为欺诈行为买单。
　　
　　至此，王先生一纸诉状，将超市起诉至江南区法院，要求超市退回购物款9.8元，并赔偿500元。日前，江南区法院做出一审判决。
　　
　　法院指出，根据我国《消费者权益保护法》第20条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或引人误解的宣传。
　　
　　本案中，挂面外包装标注执行标准为LS/T3213，根据该标准规定，对产品并无等级划分。由此，该商品包装上标注产品等级为“一级”，违反了执行标准，属标识不合格产品。
　　
　　法院认为，超市作为商品的销售者，理应尽到审慎的进货检查验收义务，但其未认真履行该义务，导致消费者购买到了不符合标准的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其销售行为已经构成欺诈。据此，法院一审支持了王先生的诉讼请求。
　　
　　法眼观察
　　
　　超市方需要建立并执行完善的进货检查验收制度，这其中，不仅需要验明产品合格证，还包括标识。