【中国包装网讯】包装美观大方一点，有利于商品销售，适当的包装是必要的。但过度包装走向另一个极端，夸大包装的功能，误导消费观念，这就从根本上损害了消费者和社会的利益。时下，过度包装造成的大量废弃物引发行业界议论，过度包装真的好吗？

业界分析：包装超3层涉嫌过度

元旦春节是商品销售旺季，包装市场火爆。早在节前，中国包装网针对过度包装问题，发现一个案例：北京一包装行业负责人马某随身带着两个盒子，其中有两把尺子和一个数字显示的游标卡尺。她从柜台上拿过一瓶英国产的百龄坛红酒，先用游标卡尺量了量瓶子直径：78.5毫米，再量瓶子高度：26.5厘米。她说到，计算商品包装内的空隙率有个公式，这件商品没有问题。北京市质量技术监督局计量监督处工程师刘勇介绍说，判断一件商品是否存在过度包装问题有三个标准：包装不能超过3层；酒类空隙率不能超过55%，糕点类商品空隙率不能超过60%，粮食类不能超过10%;包装成本不能超过商品售价20%。“今年以来，北京市质量技术监督局对35家企业107批次的食品和化妆品进行检查，产品合格率比以往有大幅提升。16批次产品包装空隙率不符合标准，这些产品主要集中在茶叶行业。”

此前，高调搞慈善的陈光标在北京推出罐装新鲜空气，每罐售价4至5元。这种罐装空气是否违反了过度包装问题呢？北京市质监局相关人士认为，陈光标的做法更多是炒作，罐装空气应属于文化类产品，不属于食品，不属国家规定的产品过度包装限制行业。

中国过度包装问题严重，包装盒年废弃4000亿

众所周知，作为商品的重要组成部分，适度的包装有保护商品、美化商品、节约成本、便于储运、利于计量、引导消费、提高附加值等功能，是商品进入流通、消费领域不可缺少的环节，但时下里过度包装的盛行却让这个行业“变了味儿”。除了每到节日就要“火”上一回的粽子、月饼礼盒外，茶叶、保健品礼盒的过度包装也已成为了一种常态，不仅如此，电子产品、书籍近年来也逐渐出现了过度包装的趋势。

透过过度包装的华丽外表，一系列社会问题凸显出来。在中国，垃圾分类观念并不深入人心，实施更是难以进行，因此，越是精致、复杂的包装，越容易沦为以焚烧或填埋进行处理的废弃物，而由此带来的环境污染问题日益严峻。有关资料显示，早在2009年我国668座城市产生的8000万吨生活垃圾中，有30%是包装废弃物，即每年产生约2400万吨包装盒。

过度包装除了带来严重的环境污染以外，还造成了大量资源的浪费。我国城市生活垃圾里有1/3属于包装盒，占全部固体废弃物的一半，年废弃价值高达4000亿元。而这些包装盒中，一半以上属于过度豪华包装。

中国包装网专家表示，早在2010年4月1日起《限制商品过度包装要求食品和化妆品》就开始施行。仅靠一个行业标准，很难彻底解决广泛存在的过度包装问题。首先，标准仅对食品和化妆品行业的包装作出了规定，对于过度包装现象泛滥的其他行业，并未涉及；更为关键的一点是，该标准的性质是技术文件，而非法律文件，并不具备强制性，因此很多企业并不执行这个标准。该标准不具备法律效力也使得消费者投诉过度包装问题甚至是打官司，往往以败诉告终，只能通过与卖家协商的办法来解决问题。

对于政府部门制定的《限制商品过度包装要求食品和化妆品》标准，多数消费者表示“没有听说过”；其他消费者虽然知道政府部门发布了该标准，但对于细则却并不是很了解，拿“包装层数3层及以下”这条规定来说，消费者并不清楚纸袋、塑料托等材料是否包含在三层包装之内。

类似的困扰也摆在执法部门面前。目前流通市场基本上都是工商部门在执法。《限制商品过度包装要求食品和化妆品》标准中规定，包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%，初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品销售价格的20%。可是，生产企业并没有在包装箱上明示包装的层数，也没有说明空隙率是多少，更不可能把成本印上去，而工商部门并不是技术部门，他们也并不清楚现行标准规定的空隙率以及成本占比如何确定，很难操作。这些都在无形中加大了消费者监督与工商部门执法的难度。

在过度包装现象已成为常态的几个代表性行业内，礼盒越是奢华，越易获得消费者的青睐，不止一位销售人员说到：“产品销量好，包装精美、送礼体面是主要原因。”

中国包装网的小编认为，过度包装这种现象的存在，与中华民族崇尚朴实、节俭的传统美德格格不入，与建设资源节约型、环境友好型社会和建设社会主义精神文明的要求背道而驰。在面对过度包装这个问题，除了相关规范、准则的规定和实施外，作为消费者的我们也应该有意识地避免购买这样的商品。