炎炎夏日，我们会不经意间用纸巾拭去额头的汗滴，作为现代文明生活的一种方式，纸及纸制品是我们的日常消耗品，走进超市，琳琅满目的纸品，我们该选择哪一种，确实需要一番斟酌，尤其是环境问题日益受关注的今天，选择绿色环保产品已经指导着消费者的具体行动。

　　近期，国际环保组织绿色和平再次攻击造纸企业金光集团APP，指责APP影响了印尼苏门答腊虎的生存环境，呼吁公众抵制其生产的“清风”等系列纸品。

　　抵制的合理性质疑

　　绿色和平号召公众抵制金光集团APP的理由是老虎栖息的森林被APP转化成了浆纸林，导致了苏门答腊岛老虎的灭亡。

　　但据WWF(世界自然基金会)的调查，目前世界上仅存3200只野生老虎，老虎数量迅速减少的主要原因是非法偷猎。在很多地区的文化传统中，人们用虎皮、虎骨或老虎的其他部分来制药、辟邪、制衣或用作装饰以象征身份和地位。如今90%以上的老虎栖息地已经没有老虎出没了。

　　另据印尼政府公布的信息，印尼共有1.1亿公顷森林，其中5100万公顷被划归为永久保护区，其余林地则划归为经济林区，以帮助超过2.2亿的印尼人民减轻贫困及推动可持续经济发展。在印尼全部1.1亿公顷的森林中，目前只有3%(约350万公顷)可以合法用于种植人工林，为纸浆和造纸工业提供纤维原料。在这3%中，APP拥有的种植面积约140万公顷，其中约40万公顷为退化林和低价值林，另外100万公顷则是“裸荒地”。

　　APP的公开信息也显示，APP在印尼的绝大多数纤维原料来自可持续人工林，同时APP正在努力造林，以增加印尼的森林面积，目前APP每年植树超过2亿株，而且APP在印尼还建立了多个自然保护区维护生物多样性。

　　众所周知，不管是大熊猫还是藏羚羊，亦或者是苏门答腊虎，濒危野生动物减少的主要原因是非法偷猎，解决这一问题的途径就是需要政府和社会的共同努力，在保护资源的同时解决贫困人口的生存和发展问题。在对金光集团APP的指责中，绿色和平有意忽略苏门答腊虎减少的主要原因——非法偷猎，更是无视印尼政府以及APP对保护天然林资源和解决贫困人口区域经济发展所做的努力，将苏门答腊虎减少的原因直接归罪于APP的浆纸林，显然是不公正的。一向以公正自居的绿色和平，为何会做出这样偏向性的结论，其背后究竟有何利益需求呢?

　　掌控环保话语权

　　多年来，绿色和平用这种环保概念叠加媒体炒作技巧的运作手法，在国内掀起了一个又一个的环保风浪，尤其对金光集团APP的系列攻击，使这家造纸企业在中国的发展一波三折。在诸多中国林浆纸一体化企业中，虽然APP在国内建设了最多的浆纸原料人工林，所属浆纸厂主要污染物排放指标也在国内乃至世界领先，但却一直是绿色和平攻击的对象。与绿色和平对APP不遗余力的穷追猛打形成鲜明对比的是，其他的世界浆纸企业很少成为绿色和平的关注对象，甚至是排名比APP更靠前的斯道拉.恩索，同样是在国内种植桉树发展林浆纸一体化，绿色和平都从未予以报道。

　　2005年，绿色和平一纸报告指责APP在云南毁林造林，成就了绿色和平在国内环保话语权的战略企图。虽然此后不久，云南省政府组织专家组经过慎重调查得出结论：责任不在金光。但绿色和平已经通过将APP定格成对环境不友善的企业，并借助媒体和公众对事件的关注成功掌控了在国内的环保话语权。

　　2006年，国内最有影响力的本土环保NGO中华环保联合会开展了对APP林浆纸项目的现场调查，对APP作出了正面肯定和评价。或许是中华环保联合会的调查结论触动了绿色和平的神经，不久，中国民间环保人士代表的廖晓义因中华环保联合会对APP态度的转变，辞去中华环保联合会理事一职，在国内环保界引发了轩然大波，绿色和平抓住这一事件的契机，进一步稳固了对中国环保话语权的掌控。2008年，APP金东纸业申请上市环保核查期间，绿色和平又联合国内六家民间NGO进行联合抵制，再次制造了环保焦点事件，巩固和加强了在国内环保话语权一哥的位置。

　　掌控中国的环保话语权，这是绿色和平在中国实现自身利益的首要前提。

　　维护西方利益

　　改革开放以来，我国的经济建设速度每年递增近10%，而我国森林资源30年来的增长总量还不足10%，人均森林资源不足世界人均拥有量的1/6。森林资源的不足，严重制约中国经济发展乃至环境保护，尤其是森林资源还承担着环境保护与气候变化的责任，因此森林资源的消耗和变化也成为了国际化问题，国内外公众都很关注。近年来，由于中国的纤维板、密度板以及家具制造业和制浆造纸业等产业的快速发展，中国成为了木材进口大国和木制品出口大国，引发了国际贸易竞争的加剧。2007年，绿色和平发布报告指责中国是非法木材交易的罪魁祸首，一下子就将中国推到了国际环保舆论的浪尖，严重影响了中国的国际形象，更是对中国的木材加工产业直接产生了不利的影响，进口原来成本上升、出口减少、欧美贸易商的环境制裁条款增多，不一而足。因此，如果不主动培育林木资源解决日益增长的需求和落后的社会生产之间的矛盾，最终我们有限的自然林木资源将消耗殆尽，我们不得不依赖别国的资源，也不得不用更高的价格从国际市场购进木材和木质资源，到那时所面临的将不仅仅是资源的压力，还有环境和生态压力。

　　2009年哥本哈根会议期间，中国政府表示将持续大规模开展退耕还林和植树造林，大力增加森林碳汇。作为世界人工造林面积最大的国家，目前中国人工造林面积达5400万公顷，其中近年来林浆纸一体化战略的实施对中国人工林的发展起到了极大的推动作用。而就在同一天，绿色和平用中文发布报告，指责金光集团APP是破坏天然林来发展人工林,不但再一次将APP推向了舆论的风口浪尖，而且也使中国政府在哥本哈根会议上所提的减排措施受到冲击。

　　从绿色和平的这两次行动中，我们不难看出，绿色和平的环保行动，有着明确的目标性，这种目标，与其所代表的西方利益背景直接关联，其所推行的环保理念，其实就是一种对发展中国家和竞争对手的新型的贸易保护手段，其目的就是为了维护西方国家的利益。

　　商业利益诉求

　　为了适应经济发展形势以及满足市场需求，不管是主动还是被动，APP选择了消耗资源的同时主动培育资源，用人工营造浆纸原料林替代对天然林资源的依赖。与很多中小产能的造纸企业相比较，APP选择的模式符合可持续发展要求，这应该与强调保护环境的绿色和平理念一致，但绿色和平对APP的指责却从未停止过。

　　2010年，国家林业局启动了中国森林认证，计划与世界其他认证体系互认以逐渐消除贸易壁垒，APP等人工林企业则率先开始了中国森林认证尝试。这对长期以来强调FSC森林认证的绿色和平来说，中国自己的森林认证体系的建成，则意味着绿色和平组织及FSC对中国林产品认证市场的丧失。