面对下面这个问题，不知道你有怎样的选择：面对开了盖的白酒和红葡萄酒(以下简称红酒)各一瓶，你会选择让哪一瓶存放的时间长一些?被问到的周围的崩友们基本都会选择先喝光红酒，因为他们认为红酒开盖时间长了会变质；而一位外国友人说他会选择喝白酒，因为酒精含量大的开瓶后挥发得快。哪一种更科学先暂且不说，根深蒂固的生活习惯可能是决定第一反映的直接原因。
前一段看到报纸上讨论利乐包包装白酒，好像就面临着一个在理论上可以操作，然而实际市场预期难度又很大的问题，开拓顾客能够接受的市场，将是一项艰难的工作。中国几千年沉淀下来的酒文化传统，仅以所谓的如“面目一新”和“价格低廉”等来改变习惯的购买、欣赏、审美的方式和心理观念，应该是十分困难的。还是回到第一段的问题，面对不同地区的不同原有习惯，在尽量不打破的基础上是不是可以交流互换，从而开拓新的市场?在此，笔者有一个不成熟的想法，希望和感兴趣的人一同探讨。
想法的来源是一篇健康专家的文章，他在文章中提到，鉴于现在高血压、高血脂、心脏病越来越年轻化的现象，国内的普通家庭应当适当的喝一点葡萄酒或葡萄汁，尤其是红酒(每天的用量在50～100ml之间)。因为红葡萄的皮上有一种叫做“逆转醇”的物质，属于一种抗氧化剂，可以用来预防心脏病、软化血管和预防衰老。而随着人民生活水平的日益提高，中国人在喝酒上逐渐向低度、适量、利于健康发展。白酒市场上由38°以下的低度酒占市场主导地位就是一个例证。而葡萄酒在中国，除去宴会等场合，还停留在非日常消费阶段。
如果利用利乐包的纸制品盒灌装红酒或葡萄汁，利用人们注重健康又乐于饮酒的特点，借助定量低(250ml容量)、价格廉等与牛奶类似的优势，把红酒更多地推向普通大众，在考虑饮酒理念的同时占有新的包装市场，会不会是一条新的双赢路?
同样的问题对白酒也是如此，与其一味的强打国内的自户白销，是否可以借助利乐包的方式把国内的由酒推向外面的世界，国外消费者对于利乐包白酒的接受能力是不是要强于国内?由于笔者不熟悉国外酒业和相关的情况，在此不敢妄言。我只是觉得，无论采用哪一种包装方式，既要注重符合消费者的习惯，又要兼顾环保，这应成为一条原则。
