随着我国“入世”的临近，就究竟如何具体看利弊的问题，记者日前请教了WTO上海研究所的汪尧田教授。　　汪教授认为，必须以辩证的眼光看待我国“入世”的利弊关系。　　他说，目前全世界已有135个经济体先后加入了世界贸易组织，迄今尚未一成员退出，30多个经济体正在努力申请加入，可见加入WTO对一个国家、地区的长远发展具有很大的积极意义。我国“入世”后，正面影响一定会远胜于负面影响，其直接带来的好处将达10个方面：①有利于中国更快、更好地融入国际经济社会；②有利于维护我国的经济利益；③有利于推进我国经济体制改革；④有利于扩大出口贸易；⑤有利于引进外资；⑥有利于激发中国企业的竞争意识；⑦有利于我国技术进步；⑧有利于国民生产总值的增长；⑨有利于扩大就业机会；⑩有利于提高人民生活水平。　　汪尧田认为，我国“入世”后面临的挑战主要来自以下几方面：①宏观调控难度增加，易受世界经济、金融风波的冲击；②进口产品对市场冲击力将加大；③由于对知识产权保护力度的强化，也会使一些缺乏创新能力、缺乏品牌，依靠仿制生存的企业难以为继，比如医药行业；④某些服务业受到冲击，比如银行、保险、通信、商业批发等。　　在谈到具体行业方面，汪老指出，“入世”后轻工、纺织、工艺、服装、食品、家用电器、机电等劳动密集型和资源型企业将受益匪浅，特别是纺织品服装企业有望进一步扩大出口。据测算，至2005年纺织品全面取消配额之后，中国纺织品在欧美市场份额约上升到30％。但一些技术密集型、资本密集型产业如汽车工业、医药化工等将面临较大冲击。　　那么究竟该如何看待这些利弊呢？汪老强调，必须辩证地看待机遇与挑战。不能说某一行业就肯定有利，某一行业就会有弊，有利的行业，搞得不好，也会成为有弊；反之，看起来似乎有弊的行业，搞得好也许可能转弊为利。例如，纺织业一般认为是有利的，可以扩大出口。但我国纺织业也面临墨西哥、东南亚等国家地区的竞争，并且我国对高级服装的面料本来主要靠进口，关税降低后，国内高级纺织品面料缺乏竞争力也会面临困难。又如汽车业，由于关税降低、外国汽车进口增加等，国内汽车业将面临困难。但如果“入世”前后，像韩国那样，汽车业进行调整，实行合并、重组，走引进、消化、创新、出口的道路，那么经过几年的发展可以壮大起来，实现弊转化为利。　　汪老希望国内企业做好各种准备，早准备比晚准备好，准备充分比准备不足好。WTO上海研究中心将于近期就该问题与国内企业界合作举办专门的研讨，研究“入世”后的对策。　　最后，汪老指出，加入世界贸易组织对我国经济的影响，将是全面和深刻的，必须正确对待机遇与挑战，化压力为动力。同时，我国只有积极参与国际竞争，才能进一步强盛，才能自立于强国之林，这也是我国下一世纪经济发展的必由之路。（《国际金融报》马越乾）