有专家作过统计，化工产品占据了国内反倾销案的大部分。进口的聚氨酯原料国外厂商纷纷被起诉。因反倾销对市场的影响力之重大，这日益严峻的局势不由让市场人士显得人心惶惶。近日，中国聚氨酯网所召开的TDI市场研讨会即是围绕着反倾销的主题，在业内引起极大反响。眼下，只有把握住反倾销条例中的重要问题，才能在这场战争中处于主动地位。
事实上，无论是申诉还是应诉，反倾销的重点都是围绕着倾销、损害及其因果关系来进行，而三者环环相扣，缺一不可，如果任何一个环节不能证明，案子就会全盘皆输。
　　企业在考虑申请反倾销时，首先要证明进口产品在中国进行倾销；其次，倾销的进口产品对国内产业造成实质性损害，或者实质性损害之威胁，或者实质阻碍了国内相似产业的建立；另外，要证明倾销对国内产业造成实质性损害，也就是倾销和损害之间存在的因果关系；同时，还要考虑公共关系的问题。
　　记者所采访的相关的反倾销案件律师指出，在证明进口产品倾销时，代理律师在调查取证经常会存在障碍。
　　比如进口产品的进口价格靠海关获得，但海关给的数据是有限的，还有些数据是保密的，能够公开的数据往往有限。一张单证号，进口量有多大，金额是多少，将金额除以数量，得到一个价格，只能拿到这个数据。但在实际发生的反倾销案例中，要算出倾销幅度一般需要进口主体，进口数量，甚至合同、提单、报关单等。因为拿不到许多相关数据，就对证明对方进口量、进口价格很难作出判断，就根本谈不上证明别人倾销了。
对于损害来说，也面临相同问题。要论证进口倾销产品对国内相似产品产业的冲击程度，可以借助一系列的经济因素和指数的评估，这些指数包括：产量、销售、市场份额、倾销幅度的大小、利润、生产力、投资效益、开工率、价格资金流动、就业、工资、增长率、筹措资本或投资能力及库存等15个指标实际或潜在的变化。在证明损害的时候，需要将这些指标综合起来分析。
　　在证明倾销案例中，十分强调对证据的分析，对于倾销、损害的因果关系更需要借助对证据的分析。各种各样的因素都可能在市场上对企业产生作用。这时候要把倾销作为一个因素，把其他因素也全部考虑在内。在对所有因素都进行分析之后，得出倾销是造成我国国内产业损害的主要原因，其他因素我不否认，肯定在起作用，或者说所有的原因都共同地对国内产业损害造成影响，这样的说服力就可以了。