Wired报道了这样一件事情：去年冬天ThomasValenty买了一台廉价3D打印机，他看到哥哥有一些桌游Warhammer的卫兵模型，于是开始自己设计角色：直立行走的战争机甲和坦克。

　　ThomasValenty花了一个星期反复调整，然后他把设计图发布在网站让人免费下载，没过多久他的粉丝们就自己做出了复制品。

　　然后律师出现了。

　　Warhammer的制造者，来自英国的GamesWorkshop，引用数字千年版权法案对Valenty发出了通告，并让网站将其作品移除。网站照做了，所以Valenty成了版权战争在现实世界的牺牲品。

　　他在一封写给我的电子邮件中说，“数字千年版权法案让我彻底泄气了，从那之后我就没上传过能打印的3D模型文件。”

　　我第一次听说3D打印机的时候，认为这种东西几十年内都难以流行起来。不过现在它售价只要1000美元，而且价格下降的很快。

　　观察家们预测说，几年之内市场上会出现整合扫描功能的3D打印机。孩子把物体放进去按“复制”按钮，就能得到一个新的，这种支持3D功能的机器将会成替代传统复印机。

　　这是一场史实级的法律战争，你好莱坞和唱片公司们致力于起诉Napster和其他文件分享网站。不过还有更狠的，看看制造业吧，美国商会是国会的说客，每年花费6000万美元。（注：国会的主要任务是立法）

　　“3D打印会带来很多知识产权问题,”MichaelWeinberg说，他是PublicKnowledge的高级职员，PublicKnowledge是个为用户的数字版权提供声援的组织。

　　不过这和实际情况有些冲突：法律规定可能实际上已经在帮助业余者。

　　就像Weinberg指出的一样，在现实里“复制品”问题的争论中，人们通常会引用专利法，它的法律效力比版权法要弱很多。比如说专利只有20年期限，更深层一些的是，专利只能覆盖一系列类似产品，替换其中某些部分能让“复制品”变得合法，这正是人们对付那帮说客的方法。

　　Weinberg说，反对3D打印的家伙们必须分清的是，人们的行为属于抄袭还是属于创造，这才是是否违反版权法的关键。事实上，他甚至无法确定Valenty是否真的侵犯了Warhammer的版权，因为GamesWrodshop控告他“试图创造和游戏里风格一样的角色”，但风格并不能成为版权保护内容。

　　法律宽松的危害在于，一旦孩子们开始复制彼此的玩具，玩具制造商们会合力推出与SOPA（反网络盗版法）类似的反3D打印法。Weinberg对此感到很烦躁，“这是逼人们去国会要求自己应有新的权利”。设想一下，如果现实生活里也有了DRM（数字版权管理），人们只能打印制造商“授权的”3D物品，那该有多糟糕，所以Weinberg正在积极与立法者们沟通。

　　我希望他能成功，毕竟3D打印不仅仅能抄袭，还是一个强有力的三次元设计辅助工具，对于思考、创造新文化和提升我们的想象力空间都有帮助。