【ppzhan摘要】近期提请本次市人大常委会审议的《上海市商品包装物减量若干规定（草案）》明确规定，今后，如果销售者销售的商品存在包装过度，将有可能面临高10万元的罚款，从严管销售环节入手，倒逼生产厂家不再对商品过度包装。这项政策利好茶叶包装市场，当“过度包装”的茶叶卖不出去，或者换来10万元罚款的时候，损失的还是自己，这样能够有效的遏制茶叶过度包装。
　　
　　近期，上海市人大审议了《上海市商品包装物减量若干规定（草案）》，其中规定上海鼓励企业在保障商品安全、卫生的条件下对商品进行简易包装。消费者在购买商品时将包装物返还给销售者的，销售者应当接受等。
　　
　　草案规定了生产者和销售者在商品包装物减量中的义务。包括生产者和销售者对商品进行包装，不得违反国家限制商品过度包装标准中的强制性规定。销售者应当与商品供应方明确约定商品包装必须符合强制性规定，并在进货检查验收时对商品的包装情况进行核查，必要时可以要求商品供应方出具商品包装检测报告。商品包装违反强制性规定，或者商品供应方拒绝提供商品包装检测报告的，销售者可以按照合同约定拒绝进货。不得销售违反强制性规定的商品。
　　
　　草案还规定，上海倡导生产者、销售者在商品外包装上明示包装物回收利用及包装成本等信息。公众发现商品包装违反强制性规定的，可以要求销售者停止销售，并向质量技术监督部门举报。
　　
　　“过度包装”这个词，近年来曝光率是越来越高了。像茶叶、月饼、粽子、酒类等商品，我们经常可以听到一些媒体的批评性报道。今年比较出名的，要数故宫的天价“粽子门”，一盒经“故宫督造”的粽子竟然卖到了1880元，着实让舆论哗然。
　　
　　其实，商品过度包装是个老话题。2010年4月1日起执行的《限制商品过度包装要求食品和化妆品》国家标准，就已经说得十分明确，规定食品和化妆品销售包装层数不得多于3层，包装空隙率不得大于60%；且初始包装之外的所有包装成本总和不得超过商品售价的20%。不过两年后的今天，这个“国家标准”的执行力度却仍在遭受质疑，市场上不光是茶叶等商品的“过度包装”依然我行我素。
　　
　　大凡持有过度包装的茶企，总是竭力想在包装上突出企业形象、赋予某种文化符号，这些本来无可厚非。不过笔者注意到的是，这些“包装”往往和销售的茶产品浑然不搭界，脱离了茶叶产品的原始属性。
　　
　　笔者曾见过许多稀奇古怪的茶叶包装材料。有塑料的、金属的、实木的、瓷质的，这些包装体积都很大，里三层、外三层的看似很气派，可到了里边的茶叶却，大有喧宾夺主之虞；还有的茶叶包装采用过厚的衬垫材料，保护功能过剩，不仅糟蹋了原材料，而且也污染了环境，与“低碳生活”格格不入；更有甚者，为了提升商品的整体价格，一些茶商还在包装内附加了几倍甚至几十倍于茶叶价值的礼品，让人唏嘘不已。
　　
　　茶叶包装适当、设计新颖，本应提倡，但包装走向“过度”，走向“”，就不可取了。茶叶是买来喝的，只要茶叶本身货真价实，几两茶叶何需用大包装来撑“门面”？所以，笔者在这里要为《上海市商品包装物减量若干规定》叫好，过度包装既浪费资源、污染环境，还滋长攀比、浪费之风。希望那些喜欢“过度包装”的茶企老总们，尽快适应绿色、低碳生活，早点确立“适当包装”理念，为建设节约型社会作出自己的努力。不然，当“过度包装”的茶叶卖不出去，或者换来10万元罚款的时候，损失的还是自己。