【包装印刷产业网 行业标准】根据一项回收和可持续性标签评估报告，许多塑料回收标签“令人困惑和不一致”。联合国环境规划署和消费者联会提出了5项建议。
 　　塑料污染是一个紧迫的问题，据估计，每年有800万吨塑料进入海洋环境。在范围内，各国都在采取措施打击塑料垃圾。例如，在欧洲，27个会员国加上冰岛、挪威、瑞士和土耳其已经执行了国家或区域废物预防方案。
 　　行业也在取得进展。同样，在欧洲，由雀巢、联合利华和家乐福等食品和饮料巨头签署的《欧洲塑料协议》旨在使所有塑料包装和一次性塑料产品在可能的情况下可重复使用，并在2025年前实现可回收利用。
 　　然而，根据联合国环境规划署和消费者联会的数据，迄今为止，消费者联会在商业和政策方面采取的行动还不够。他们在2020年5月19日发表的一份报告中指出，要向可持续的消费和生产模式转型，“需要做的事情要多得多”。
 　　他们写道:“在这种转变中，一个至关重要但往往被忽视的因素是消费者。他们决定购买什么产品以及如何处理这些产品，这对生产过程和塑料泄漏水平产生了至关重要的影响。”
 　　标准，标签和声明
 　　为了检验有关包装材料、生产、可回收性和处置的塑料包装标准、标签和声明有多清晰，这些组织进行了一项研究。
 　　消费者联会总干事Helena Leurent解释说:“消费者通常是通过看包装来收获如何正确处理产品的信息。在产品的塑料包装上提供清晰、易取得和可靠的可持续发展资讯，有助告知消费者，让可持续发展成为一个容易的选择，并有助减少不必要的塑料垃圾对环境的影响。”
 　　但是，根据他们的研究结果，在31个被评估的世界范围内的标签中，有19%被咨询专家给予了负面的评分，19%是正面的，其余的则得到了混合或中性的结果。
 　　例如，关于标签的回收指导，英国的“包装回收标签”(OPRL)收到了积极的结果-专家认为标识清晰、相关，新的设计减少了消费者寻求额外信息的负担，并承认当地的基础设施的变化。
 　　而另一方面，由欧洲塑料回收商设计的“EUCertPlast”商标却得到了“褒贬不一”的回应。专家们欣赏它的透明度，但发现图像很难解释。
 　　至于回收融资的标签，受访者也指出了一些困惑。这些标签旨在表明企业已向一个基金支付了资金，以支持回收基础设施、存款计划和回收伙伴关系。
 　　Green Dot标签意味着，对于此类包装，已向合格的国家包装回收组织支付了一笔财务捐款，但没有得到反应，其解释尚不清楚。据受访者说:“标志并不意味着可回收，但图像暗示相反。”
 　　丹麦的“Pant, A, B, C”标志是一个在这一类别中得到正面评价的标志，在国家回收系统中，这个标志用来表明哪些瓶子可以退回来获得押金退款。
 　　声明评估还显示了解释上的差异。例如，“由回收塑料制成”的说法可能与“可回收”的说法相混淆。
 　　报告称，“生物降解”可能会被消费者误解为“可生物降解”，而“可降解”的说法“可能毫无意义”。这是因为“只有非常小的比例”的人能够使用适当的基础设施。
 　　Helena Leurent表示:“包括饮料和其他食品在内的塑料包装上的标签并不总是向消费者提供清晰和可操作的信息。加上各品牌和国家之间缺乏一致性，这导致了可持续性、可回收性和其他包装特征的混淆。”
 　　五大建议
 　　报告提出了一个性的、多方利益相关者的方法是解决塑料污染危机并将消费者的困惑小化的途径。他们为企业、政策制定者和标准制定者列出了五项性建议。其理念是通过坚持这些建议，消费者将能够做出可持续的选择。
 　　1. 企业应遵循在其塑料包装通信中提供产品可持续性信息的指导方针
 　　虽然有些标签设计得特别好或很差，但大多数标签都得到了“中性”的评价。该报告认为，这表明沟通在本质上是主观的。报告还指出，大多数面向消费者的塑料包装可持续性宣传都有“值得注意的改进空间”。
 　　因此，企业应确保其标签和声明至少符合指南中的五项基本原则。
 　　2.关于塑料包装的内容和可重复使用性的定义需要在范围内协调一致。
 　　从评估中得到的清晰的信息之一是，当前包装上的沟通状态对消费者来说非常混乱，不一致使消费者更难比较产品包装的可持续性特征。
 　　“关于标准中塑料包装的内容和可重用性的定义应该是一致的，标签和声明应该更新以反映这些。”
 　　3.标准、标签和声明需要更好地反映实际情况
 　　报告敦促，有关适当处置的信息应更好地反映消费者所经历的当地情况。
 　　“目前，有两个关键问题。首先，在声明中所说的和塑料包装可能发生的情况之间存在差异，尤其是在可降解性和生物降解性方面。”
 　　其次，只有在消费者能够使用适当地进行这些过程所必需的设施和基础设施的情况下，关于适当处置的指导才有意义。
 　　“与可回收性、可堆肥性和生物降解性相关的标准中使用的定义和技术要求应该更好地反映现实世界的条件，并更加关注可获得性。在可能的情况下，声明和标签应以国家或标准为基础。”
 　　4.“追逐箭头”符号的使用应加以限制，以表明可回收性
 　　根据调查结果，某些设计实践增加了消费者的困惑。在Green Dot和过时但仍被广泛使用的树脂代码中，也使用了通常表示“可回收”的“追逐箭头”符号。这些标签都没有表明可回收性。
 　　报告建议，目前使用“追踪箭头”设计的企业应该重新设计他们基于图像的沟通方式，而不要使用标识。“标签和标识的设计应该尽量减少误解的可能性。”
 　　5. 应采用信息和经过验证的回收指导标签，并适当使用
 　　映射和评估还强调了良好的设计实践，这有助于消费者做正确的事情。专家认为，这些标签的采用鼓励了更可持续的设计创新——这意味着企业可以避免在包装上贴上“不可回收”的标签。
 　　“企业应使用可回收的塑料包装，并采用适合其地理位置的已建立的回收指导标签，并承诺将其以可读的大小放置在所有包装上。”
 　　对于消费者联会的总干事来说，必须立即采取行动。她认为，冠状病毒大流行很可能为真正抗击塑料污染危机提供机会。
 　　“随着世界在冠状病毒病疫情后的重建，我们必须集中精力重建我们的经济，但要以符合可持续发展目标的方式进行。我们有一个独特的机会来改变和重建系统，为人类、企业和地球服务。为了加速大挑战的可持续解决方案，我们需要召集所有塑料基础设施领域有奉献精神、有创新精神和雄心壮志的人。”
 　　原标题：推动塑料包装标签透明化的五项性建议