【中国包装网讯】上海市质量技术监督局日前公布的一项商品包装的抽查结果，保健品成为商品过度包装的“重灾区”.资源浪费，环境污染，过度包装近年来饱受诟病，而对部分过度包装的商品来说，包装成本超过商品售价的20%.消费者、厂家、资源、环境……到底谁应该为“过度包装”买单？

过度包装并非什么新鲜名词，逢年过节，伴随着各种礼品销售的火爆屡屡被提起，例如中秋节月饼的过度包装，端午节粽子的过度包装等等。保健品之所以成为过度包装的“重灾区”,业内人士坦言：“买保健品的许多顾客是出于送礼的目的，只有过度包装才能称他们的心意，送起来也有面子。”

解读

不应超过商品售价的20%

据了解，在2009年国家质检总局、国家标准委就批准发布了《限制商品过度包装要求》，对保健品、饮料酒、粮食、化妆品等六类商品的包装制定了国家标准，以保证包装设计科学、合理，有效利用资源、减少包装材料的用量。

按国家标准，判定过度包装与否，主要有三个指标：包装层数、空隙率、成本占比。保健食品、化妆品、饮料酒、糕点的包装层数限量均为3层，包装空隙率上限为50%到60%不等。在成本占比上国家标准要求，除初始包装外，所有包装成本总和不应超过商品销售价格的20%.

也就是说，不少过度包装的商品，其包装的成本已经超过了商品售价的五分之一，消费者在购买商品时有相当一部分钱是在为包装买单。

谁该为过度包装买单？

1包装设计者：商品营销重视包装设计

“产品包装越来越被企业、商家所重视，除了一些实用的功能外，也催生了不少非实用性功能。”从事商品包装设计的年轻设计师小吴告诉记者，现在企业在包装上花的心思是越来越多，他坦言：“设计出一个好的包装，企业要支付的报酬自然不必说。”但设计师也强调，好的包装设计跟过度包装设计并非一个概念，“但不管怎样，包装设计的成本最终还是由消费者买单，好的包装其实也让消费者乐于为设计去买单。”

2环保人士：过度包装不应该让环境买单

资源浪费，环境污染，从环保的角度来说，过度包装一直饱受诟病。

“包装最直接的功能是延长其保质期，或使之便于运输、携带且不受污染、损害。过度包装有违低碳环保的生活理念，是对资源的浪费。当然，我们在废弃包装的回收利用上做的也不到位。”多年从事环保事业的志愿者姚浩告诉记者，他认为不能让环境来为过度包装买单。就像“谁污染谁负责”的原则一样，他认为过度包装也应该由企业来承担主要责任，从源头上减少过度包装。

3消费者：愿意为恰当的包装买单

“当然应该践行低碳环保的生活方式，但生活中，尤其是在人际交往中，不少时候还是需要一些适度精美的包装的。”市民程女士认为，对于生活必需品的包装当然应该遵循简单实用，但一些精美奢华的包装也有它的用途所在。她认为商家在设计包装时应该更多地从消费者的角度考虑，真的恰当的、适合的包装，消费者是愿意买单的。