随着出版业市场化的深入推进和出版管理司法行政工作水平的提高，非法出版物鉴定原来经常使用的某些直接而简单的鉴定手段正在被新的行业环境所淘汰，鉴定工作越来越倾向于技术规范性。就图书鉴定来说，充分利用印制技术手段，练就一双“印刷眼”，鉴定工作便如同有了“洞烛其奸”的利器。
　　
　　在非法出版物鉴定中，样本比对是最常使用的鉴定方法。鉴定人员从正规出版途径获取正版样本，将鉴定样本与正式出版物样本进行同一、同源性比对，看两者印制内容是否同一、印版制作是否同源，如果鉴定样本与正式出版物明显不同即可凭“疑似非法”进入下一步鉴定程序。那么，样本比对应关注哪些印刷技术？在印制效果大致相同的情况下如何鉴定“非同一”？比对结果为“同源印制”时能否确定样本合法呢？在这个鉴定过程中，了解印刷技术、熟悉印刷业发展状况对某些鉴定起着关键作用。
　　
　　“第一只眼”：印刷防伪技术的应用
　　
　　印刷防伪技术一般包括防伪设计与防伪印制。
　　
　　防伪设计是基于图书内容设计过程的防伪手段。例如，某出版社为防止其某常销书被盗印，在其版权页的“CIP”3个字母中，将字母I有意设计成空心字体，一般人很难注意到，如果盗版者不是使用影印、扫描盗版，则无法做到。这与雕刻制版、计算机版纹设计等异曲同工且使用简便。这种防伪方式就像出版单位为自己的图书编制了一个“防伪鉴定密码”，再配合其他证据因素，很容易就可以鉴定图书的真伪。
　　
　　从印刷技术的角度来看，防伪手段主要包括：特种印刷材料防伪、制版与印刷工艺防伪、激光全息防伪、FID技术防伪等。不少案例采取了多种手段并用的方法进行防伪。FID技术防伪是与互联网环境下的产业拓展相匹配的功能性防伪，在欧美国家已普及，但在我国仅有少数出版社的部分图书尝试性地使用。随着这项技术的普及，我们的非法出版物鉴定将变得容易而快捷。目前最典型的防伪印刷技术还是使用激光镭射技术印制的防伪标签。
　　
　　激光镭射防伪标签的制版工艺复杂、难度大，仅有少数厂家能够生产，盗印者很难以低成本仿制。激光镭射防伪标签运用全息摄影原理，利用激光光源将景物光波的振幅信息和相位信息同时摄取下来，细微的空气流动都能导致全息图像的变化，像指纹一样不可能有两件一样的全息图。采用膜压、热烫等工艺制成色彩如虹的立体防伪图标。鉴定中使用镭射防伪标识的图书不在少数。
　　
　　【案例】某地公安局在侦查一起涉嫌批销盗版图书案过程中，将涉嫌非法出版物扣押封存，送3种样本委托鉴定机构鉴定。鉴定员在接受委托后与样本标示的出版社取得联系，确认该社确实出版过该名称出版物并获得正式出版物样本。将鉴定样本与正式出版物进行同一性比对，内容基本一致，只是封面所贴激光压膜防伪标识有明显差异。

　　从技术上来讲，一般照相技术只记录明暗变化，激光全息照相还能记录物体的空间变化，所以是立体的。
　　
　　正版样本封面贴有圆形防伪标识。标识为标有字母BS的三维立体效果图案，上下晃动标识可见光柱从标识背景中喷射而出，左右晃动，光柱呈扇形摆动，背景为蓝色的星空，星星分布有层次感。而鉴定样本的圆形防伪标识图案只有一圈发亮圆点，没有立体效果。无立体效果的光柱或为两个发光扇面，背景无立体星空。鉴定结果表明3种鉴定样本均为非法盗印的出版物。
　　
　　“第二只眼”：不同制版方式的判定
　　
　　图书的盗版盗印通常有以下3种方式：
　　
　　盗取正版数据直接用于制版印刷，该方式盗版内容与正版完全一致。这种情况下如果没有数据窃取的证据，单凭印制结果，靠现有技术手段很难判定。
　　
　　OCR识别扫描或重新录入，使用该手段印制版面内容要与正版内容完全一致几乎不可能，盗版使用人力的成本会很高，即使这样，在字体、字号和非文字部分内容的处理上也会露出马脚。
　　
　　照相制版或扫描制版，对正版图书页面进行照相或扫描后直接制版，以该方式盗印的图书与正版图书页面内容完全一致，但因二次复制损失像素，印制字体与图像边缘出现相对模糊或粗糙的现象。这种现象在一些时候用肉眼就能观察得到；即使盗印者使用了较高规格的扫描仪和照相设备，鉴定员用15倍的放大镜也可以观察得到。
　　
　　据印刷业专家介绍，使用一台不足万元的扫描仪即可复制出用肉眼不易辨别真伪的样张。随着扫描技术的提高，使用高水准的扫描仪达到以假乱真程度的可能性越来越大，但盗印受成本限制，这种情况目前尚没有发现。
　　
　　【案例】2011年8月，“2·18”盗版《中国共产党历史（第二卷）》案宣判，14名被告被判刑，数名公职人员渎职被追究刑事责任或受处分。该案社会影响大，要求鉴定迅速、准确。当时该案的鉴定委托要求是：“请求鉴定印刷文字、图片样张内容的来源和采用的印刷方式。”无疑，警方希望通过印制手段鉴定来圈定嫌疑范围。
　　
　　该案鉴定的特点：其一，鉴定对象是印刷样张，尚未装订成册，只能通过内容或印刷工序的细节来判定，无法通过装订特点进行判定；其二，鉴定样张印刷版面内容与正式出版物版面内容完全一致，那么只能通过制版、印刷工序进行鉴定。为了提高鉴定的权威性，鉴定机构立即邀请3位国内印刷专家对鉴定对象的制版和印刷进行了“会诊”。“会诊”的结果是，鉴定样张版心大小、文字排版版式与正版图书一致，文字没有错位和识别错误，因此可排除OCR识别扫描所为。
　　
　　正版图书文字边缘光滑，笔画墨色均匀，笔道清秀。所比对印刷样张字体边缘粗糙，笔画有锯齿，笔道粗细不均，版心中脏点较多。正版图书彩色插图人物面部肤色颗粒细腻，颗粒度小，图像层次细节表现好。比对彩色样张中对应图像肤色粗糙，衣服图像颗粒度大，层次细节损失多。从技术上可以判断：鉴定对象是“以印刷品为原稿扫描复制所得”。