从很多方面看，RFID都是一个刚刚起步的新兴行业。目前，各种RFID的应用还不存在统一的代码、频率或标准。在代码方面，UbipuitousID似乎日本最主要的标准，而电子产品编码（EPC）标准则在美国和欧洲占据着统治地位。美国国防部也已经开发了独立的标准。亚洲国家的高层官员也正在就推行自己的标准进行着紧锣密鼓的协商。人们已经认识到，统一的公开化标准是这种新技术得以推广和运用的必然要求，那么，全球华市场以及各国的主管机构将如何应对当前的局面呢？单一的标准是否是这种技术在全世界得以推广的必然条件呢？此外，是否存在一个能让各种标准得以相互兼容的空间呢？
以下是关于全球RFID标准的更新问题展开的小组讨论。
主持小组讨论的是CRAIG HARMON，他是QED的主席。
专家小组将会谈RFID在全球的应用，专家小组的成员有CHANG YOON SEOK来自韩国，MICHAEL R、L.JULIA ZHU、陈国培。
CRAIG HARMON：目前有些问题是需要我们解决和讨论的。在许多方面RFID还是处于起步阶段，也就是说编码的频率和标识的标准的问题，亚洲一些标准也在讨论是否有行业自己的标准，大家都意识到，统一的公开化的标准是这种新技术能够推广和应用的必要要求，全球化市场如何来应对这种局面呢？一个标准是否是在全世界推广的必要条件呢？给大家放两个幻影片，讲一下技术和标准的问题。
我们现在要作的就是ETC、SO和国内的标准的这些ID，所以各类的标准还有一致性的标准，MICHAEL R也讲金边要介绍专门性的抑制性标准，还有包装和集装箱、进入市场的标识，还有电子方面的标准。我们看一下幻影，我们通过它来看一下这种互操作性的差别，怎么样保护交换系统，在干扰方面有什么差别，在应用方面确实在需求方面有不同的差别，确实是有可交换性，所以我们必须要有互操作性，这个是基本的要求，这样不要受到影响和干扰，我们在这个领域的发展要有全球统一的合作、协调。我的一个朋友在2年前提出了这张表，这个表比其他的RFID方面的东西更有里程碑的意义，不光是说我们的产品的包装、运输和集装箱，另外还有一些别的问题。我们讲的互操作性就是一个统一的标准，这些问题是我们要研究的，我现在就要请在座的专家来谈一谈。我们看一下实际上我们讨论的计划，首先最热门的话题就是一个统一的标准是否是必要的，让全世界都来采纳。第一个问题请CHANG YOON SEOK先生，然后再往下走。统一的一个标准，让全世界都来采纳，有这个必要吗？
CHANG YOON SEOK：从韩国的角度来说，在标准化的活动方面我们是支持的。我们先看内部的需求再看外部的活动，我们要跟踪国际的发展，先满足内部的需求。也就是说我们的标准是要国际标准接轨，答复是肯定的。
L.JULIA ZHU：肯定的，统一标准是很好的，我们这些来自不同的国家有不同的时区，多年来作标准化工作推一是好事情。标准是一个复杂的事情，有各种的标准，所以有限来说统一的标准是很好的。对于RFID我们看到，大多数人都有不同的应用，他们这个技术的应用太广泛了。所以在这个方面，对于不同的应用来说，可能就需要不同的技术。所以我们需要不同的技术来满足不同的应用，所以这么说的意思并不是说我们不需要一个统一的标准，在这里要搞清楚，我们要界定好要有一个统一的连贯的框架界定应用和相应的技术，这样大家在搞应用的时候都会用这个机会。某一个技术能够满足所有的IT方面的应用。
CRAIG HARMON：大家有什么问题要问？
MICHAEL R：谢谢。我觉得讲的标准相当的片面，L.JULIA ZHU刚才也说了。我觉得首先是一些角色的应用。特别是对数据的连接，所以在讲到欧洲、美国、亚洲也好，这个标准、这个数据都是相同的运作方式，不会产生分析，让人看不明白，这个数据要分开，这个应用需要不同的数据，所以很有可能要有不同的标准和数据相连的，所以关联来说，这个数据绝对的要是比较清楚的，也就是我读一个标签的时候，数据的标准化，它的设计没有什么不确定的地方。每个人有不同的理解。这个标准是统一的设计，我读这个标准的时候该怎么理解，大家都是一样的。在每一个应用的领域，用户的需求是相同的话，无论是在图式和具体方面，对数字的载体在全球上都有一个统一的标准。
陈国培：谢谢，首先补充一下，我叫陈国培。关于统一标准问题，首先我要说，在什么地方什么时候才需要这个标准？这是因为信息技术有关的，我们需要信息的分发、交流和分享，这个流程是重复性的流程，也是标准，这个时候也需要标准。这个确实就对许多国家都会有困难了，因为不同的国家的问话和环境有不同的政策，所以就取决于当地的情况和需要来作一下调整，按照用户的要求来调整标准。同时我还要提一个问题，希望主持人能够让我们讨论一下这个问题。我们在零售业经常抱怨，他们说有1/3的发表有问题，也就是说，每天我们重视RFID的技术，特别是觉得这个识别和数据最核心的东西。但是我们看一下，他们确实有问题，我们确实应该帮助他们解决问题。一方面来说，UCC网的运行，这个全球数据同步化的项目，有几十亿美元来运行的项目，讲到数据同步化的时候，有的RFID技术或者RFID的基础设施，能够更快的进行交易，而且提供准确的信息。我们看这方面的例子，现在人们在地域上有局限性，我们不可能把每一个东西都记清楚，如果大家在网络上搜索的时候，我们用关键词，然后就几百万的信息就会出来。我们会在图书科学和信息的方面要进行规范的授权，这个讲起来很容易，希望其他的专家也讲讲这一点。
CRAIG HARMON：首先在座的观众有什么问题？
提问：在大多数中，大家可以看到，很难有一个结论，我们要不断的下去，有三到四个标准吗？在世界上会这样吗？我们会不断的有争议。我们是否有标准？不是这个问题。从另一个方面看，在RFID方面，和其他的技术一样，也是有三四个不同的标准同时存在。
CRAIG HARMON：在回答这个问题之前，我想谈一下他提的问题。也就是说，在应用方面，比如说要把它变成另外一个东西，能成功吗？我们必须要承受这种复杂性，也就是我们要看到，在RFID，这种的局面还会继续下去。
MICHAEL R：通讯业电信业的情况，我们可以看到多样性，无限连接和界定。我们可以看到，对RFID这是一个很自然的情况。总的来说有两点，一是用户的需求。他取决于宣传的情况和速度的情况来宣传信息，关键看用户是怎么需求的。在各个频段中还是要加一个限制的，就是说要提供一个统一的无限连接干扰的无限频段，提供最大量的用户所需要的功能，现在我们说有的就是SO的标准，就是1.8万的标准，今天也谈到3类的也在进行制定。我估计在性能上有很大的改进。而且全球上有可用性，最终要替代A型和B型，可以形成统一，我觉得是可以作得到的。另外一方面，我觉得如果一个统一的，整个形势都是在不断发展的，现在我们做了大量的工作来进行最新的RFID。所以我们很可能危机的创新有新的办法，来提供更好的性能和能力，比现在这个要好。总体来说，一个统一的协议，大家达成了共识，在厂商之间，其中有一个全球可用的统一的标准，用数据的载体是可以的，满足用户的需求，有不同的频段，但是这个是动态的在变化，也就是刚才说的数据的标准划分开来。在过程中无限通讯的变化，但是数据不会变，也就是通讯和解释是一样的，所以他应该是统一的，跟其他不挂钩的，可以有一个统一的。
L.JULIA ZHU：这是非常好的问题。我想作一个比较。刚才提的例子PDA的例子和电子通讯的例子。在一开始，我们也是以为不管微软还是苹果公司消费者都是一个人，他可以选择任何的公司，为什么开始没有推荐单一的标准，因为不喜欢那样，他们不想有一个操作系统，现在我们就有两个操作系统了。我们看到的是一个微软的操作系统也可以跟苹果的操作系统进行兼容，另外一个例子，在电子通讯方面，我们看到GSM，过去的20年变成了几乎是无所不在的东西，这是因为它的标准化的问题，它推动了成本下降，同时也使大家所有的厂商都能参与建造我们的基础框架，这就是标准所起的作用。我们现在手机在美国可以用，在欧洲照样可以用，我们这样就看出了标准的驱动的技术。RFID我觉得我们没有选择，因为它的应用在不同的行业里面包括零售商、运输商大公司小公司，对所有的应用来讲，转换转变是在发生，这个是互为转手，转手的话，把公司交到我手里，我交给MICHAEL，我们就要彼此的理解，因此我们要实行单一标准，另外在技术上我们采用这个标准，核心技术还是要演变的，我们要发现出新的处理器和更好的技术，谁知道呢？但是一切最后要回到同一标准的框架。
CHANG YOON SEOK：我还是觉得有这么一个标准，但是现实是有困难的。如果你看到欧洲，我们使用的标准在美国，在韩国，我所相信的是我们需要一个标准，我们需要一些企业，就是所有的公司都进行全球经销，就得在这个体系里面搞单一的标准，我们就要区别这些不同的虚拟公司的业务的范围，看看它的不同的NTS或者其他的方法。每个国家和公司有不同的利益，情形将是有点像把各个标准来联系起来，欧洲的美国的。
CRAIG HARMON：我们的时间差不多要结束了。我还是要问一个问题，我们今天看到了出现了几个标准，我们看到的是这些标准被称之为全球的标准，同时我们也看到了新出现的ISO的标准，从你的公司或者从你的国家的观点，你们如何评论你们看到的未来，针对EPC的标准和ISO的标准？
CHANG YOON SEOK：在韩国，我们最近搞了一个全国的标准论坛，我们开始ISO的标准和EPEC的全球标准，我们主要的关注点主要是在ISO上，因为我们相信ISO的方向是未来的方向。
